Cavoli! Lo dovevo capire prima che per far smettere il caldo di questa estate bastava metterlo su OFF! Ciao agosto. Senza rancore.

Sole. Oggi il sole è agghiacciante. Splendido ma agghiacciante. Scandaglia volti, corpi e anime come fosse il giudizio universale. Infiamma i colori. Riscalda intontendo. Evidenzia svelando. Acceca sbalordendo. Il respiro della luce non filtrata permette apnee senza tempo.

Tra parentesi. Marcatore: Shevchenko al 10' del primo tempo.

Pronti? Adesso metto il caldo su OFF!

Pedalare nella pioggia. Scendo dalla mountain bike con rabbia: troppa salita, troppo vento; ma anche troppo computer, prima, e troppo stare al chiuso. La sospingo per la decina di metri che mancano alla cima, risalgo. Investito da una raffica di vento di potenza inconsueta sono costretto a rizzarmi sui pedali, a piegarmi, a voltarmi per poter respirare. Il fracasso è assordante, rinforzato dal rapido passaggio della corrente d'aria nelle fessure degli spartivento e dei fermavalanghe, dal fischio tra le dita aperte, tra i ghirigori di un'enorme croce, e dai rimbombi delle balaustre e dei pennoni.
Appoggio la bicicletta sul prato, apro le braccia contro il vento, la giacca sintetica gonfia come una vela sul punto di strapparsi, intirizzito, investito dal deciso infittirsi del temporale estivo. Lo stallo è completo e stordente, lungo e autonomo, interrotto, solo allo stremo, dal bisogno di ossigenare il cervello. Basta. Di colpo sono nauseato dall'insieme. Non lo credevo possibile, ma succede. Di colpo ne sono saturato.
Percorro con imprudenza il sentiero, derapando, strisciando, sgretolando, le dita delle mani formicolanti. Supero una fontana, una baita, un ponte di pietra: il vento si placa, le gocce scompaiono, il fondo si spiana. Imbocco varianti meno sconnesse, meno infide, meno ostili, fino alla strada asfaltata dove posso liberare il mezzo meccanico: rumori ridotti a un leggero fruscio, minimi attriti, colori mischiati del bosco, gli alberi a protezione, tra verdi, grigi, azzurro e marroni. Il paese deserto.

Ogni tanto. Ogni tanto serve nascondersi e rendersi insopportabili, a patto di essere immersi in un buon paesaggio: si può pensare in pace, senza essere disturbati, magari tra gli spruzzi di una barca a motore, magari appoggiati al finestrino di un treno, o di un taxi, mentre lo scenario scorre attorno, instancabile e perfetto.

Fuori dal gruppo. La volontà, stimolata da un sogno prima del risveglio, quasi automatica, permette gesti semplici e qualche piccola avventura: ammucchiare vestiti sopra il letto, pressarli disordinatamente e senza cura in una grande valigia, insieme a un quaderno, un libro, scarpe, un pettine, una spazzola, matite, il portatile, cioccolato,  il cellulare, acqua, due giornali; e anche chiudere l'appartamento, stipare la roba sui sedili posteriori dell'auto, risalire tre rampe senza danni, ritrovare la luce del mondo esterno, anche se fioca, anche se calante, anche se imprecisa, e avviarmi lungo l'autostrada, percorrendola fin quasi al confine, per poi perdermi in strade che appaiono sconosciute, perlomeno modificate, lungo le quali non rilevo, né lo voglio, i consueti punti di riferimento, le priorità, i cambi di direzione. Ogni divergenza conduce a tracce sterrate, ad ambigue scorciatoie, a viottoli senza uscita, a staccionate oblique, a fossi colmi di fango, a tronchi d'albero adagiati. A casupole.

Cose minime. Nonostante Eco affermi che bisogna sospettare di chi inizia un discorso con una concessione, premetto che il Corriere della Sera è il mio quotidiano preferito, anzi, che lo considero l'unico vero quotidiano italiano. Da sempre.
Tuttavia Eco non è il Vangelo, e anche il Corriere può scadere di tono, per esempio pubblicando un articolo inutile e sventato. Pagina numero 31 del 20 agosto 2003, sezione Cultura, argomento principale il Weblog, autore Paolo Di Stefano. Avverto, senza commentare, che la bibliografia si limita alla Mazzucato (Diario di una blogger) e a Tiziano Scarpa (Nazioneindiana).
Premessa e conclusioni inaccettabili: il punto esclamativo e i puntini di sospensione sono il massimo segno, post-novecentesco, di espressività dei blog. "Bloggers, siete peggio di Liala" (articolo sconfortante apparso tempo fa su Nazioneindiana) è il "supporto tecnico" portato a difesa della teoria minimizzante di Di Stefano (che non ha idea di cosa sia un Blog, non dimostrandone esperienza diretta).
Taglio corto: qui c'è sana e scoperta paura delle parole altrui, degli "autori non autorizzati" (definizione incredibile). Così i bloggers sono un'armata Brancaleone, di giovani (???) in vena di confidenze.
Le citazioni dei post sono maligne e parziali in modo esagerato. Gli scrittori che si cimentano in qualcosa di nuovo, o di antico, sono mini-mini-minimalisti. Cosa penso io? Non conta. Due cose sono certe: i veri giornalisti e scrittori scarseggiano sempre di più, e gli autori non autorizzati mettono loro i brividi. Dimenticavo:... !

Forse riesco. Le nuvole paiono a portata di mano, posso coglierne i frutti.

Fine del sentiero. L'attenzione è al massimo, il respiro appena rilevabile: cerco di inquadrare il punto di passaggio, il limite da aggirare, la casa, la sbarra, il fantomatico guardiano. Devo proseguire, superare la doppia curvatura del sentiero, la gobba di roccia, la sensazione giusta. Canticchio, fischietto, forse sospiro, qualche passo a testa bassa, per sorreggere meglio lo zaino, per maggiore concentrazione, per trovare coraggio, per fingere che nulla nella vita sia accaduto veramente, di non conoscere nessuno, di non avere bisogno di oggetti o persone, di non dipendere da controlli e meccanismi, di non avere necessità di sincronizzazioni e messe in moto, di revisioni, di aggiustamenti. Di non avere ingranaggi interni.

Finalmente ©

Ma l'infinito è infinito! Prendo spunto da un articolo della versione cartacea di Focus. Scienziati cercano di dimostrare l'esistenza di infiniti mondi paralleli, in cui una storia può avere due finali o un evento due possibilità opposte di conclusione. Questi mondi, ci informano, potrebbero essere anche a un millimetro uno dall'altro (perché non a un micron, perché non a meno?). Risparmio i tentativi di mettere in formule, in grafici o in ricostruzioni pluridimensionali la faccenda. Mi sono convinto tuttavia che, se l'universo è infinito, è inutile fare ipotesi e tantomeno cercare di dimostrarne la concretezza: le possibilità che esistano infinite combinazioni è nella definizione. Dunque non solo io posso decidere una cosa qui e una opposta in un mondo diverso, ma la caduta stessa di una goccia d'acqua, o la non caduta, o l'esistenza o la non esistenza dell'acqua possono evolvere in infinite variazioni di moto, di reazioni, di riflessi e quant'altro. Insomma: una cosa infinita è infinita! Punto. Vi pare possibile ipotizzare o addirittura descrivere infinite possibilità?
Però è bello fare ipotesi, le più fantastiche: da qualche parte nell'universo c'è un mondo in cui le formiche schiacciano gli elefanti, in cui mangiando si dimagrisce, in cui le gazzelle si divertono a cacciare leoni e leopardi, in cui facendo vita sedentaria si vive duecento anni, in cui non esiste malattia per cui non ci sia una cura semplice e definitiva, in cui l'Inter vince spesso, in cui la pioggia cade verso il cielo e nevica verso le nuvole, in cui....................